|
|
![]() 大阪市立美術館で開催中の聖徳太子展に行ってきました。 正確に言うと「叡福寺の太子絵伝 修復完成記念 特別展 聖徳太子ゆかりの名宝」。 目玉は聖徳太子絵伝。太子の伝記を絵画化したものです。 開催概要より >なかでも叡福寺の「聖徳太子絵伝」7幅は、南北朝〜室町時代に制作された色鮮やかな大画面で、太子の生涯にわたる重要な出来事を描いた名品です。本年この太子絵伝の本格的な修復が完成し、当時の鮮明な色彩が約500年ぶりに蘇りました。 叡福寺(大阪)所蔵の絵伝の他に、斑鳩寺(兵庫)、法隆寺(奈良)、四天王寺(大阪)、大聖勝軍寺(大阪)、談山神社(奈良)、油日神社(滋賀)などが所蔵している絵伝も展示されています。 1枚あるいは数枚の絵の中に、聖徳太子の生涯が盛り込まれているのですが(こちらの第1章の画像参照)、上から年代順に描かれているとかそういう描き方ではなく、バラバラに描かれているので、絵伝の横につけてくれてある説明と照らし合わせながら見ていかないと、何のこっちゃわからんという(T^T) 各絵伝を見比べてみると、いろいろと違いがあって面白かったです。 画風もそうですが、盛り込む出来事にもけっこう違いがあるんですよね。太子の生涯でどの事件を重要な出来事として絵に盛り込むのか、というのが。 たとえば太子の誕生、薨去というのは絶対に入りますし、物部氏との合戦、崇峻天皇の暗殺、推古天皇の摂政となる、このあたりも絶対に外せない出来事ですよね。 亡くなった後の出来事もけっこう入ってました。特に薨去22年後の上宮王家滅亡と昇天はほとんどの絵伝に入ってたかな? が、現代の私たちがよく知る出来事(というよりは伝説だとか信仰の類だと思いますが)である「10人の話をいっぺんに聞いた」というのはたった1つの絵伝にしか登場せず、しかも人数は「8人」。 これが描かれた時代(いつだったか忘れましたが、たぶん室町時代とかそのあたり)において、もうすでに「8人」は誇張された数字だったと思いますが、現代までにさらに誇張されて「10人」にまで増えたんだろうなー、なんて想像してみたりする(^_^; あと、面白かったのは「瓦を(念力で)四天王寺まで飛ばした」という出来事。これも1つの絵伝にしか描かれてませんでした。 実は私は聖徳太子の生涯のうち重要と思われる出来事に関してはある程度、把握していたつもりだったんです。 が、全く知らない出来事がいくつも出てきてちょっとショックを受けました。 しかもそれらは、それぞれの絵伝に必ずと言っていいほど描かれているのです。 その出来事というのは、「犬と鹿に前世の宿業を見る」「淡路に霊木が漂着」「黒駒(馬)が太子薨去後、殉死」……(他にもあったけど忘れてしまった。メモっとけばよかった)。 特に気になったのは「犬と鹿」です。犬が鹿に噛みついてる光景を太子が見ている、という絵です。これが何で「前世」につながるのか? もう気になって気になって、帰宅後すぐにネットで調べました。 そしたらこういうことでした。 「奈良観光」さんのサイト>斑鳩(その3)吉田寺 >鹿塚(しかづか) なるほどね〜。 聖徳太子の世界はまだまだ奥が深そうです。さらにもっと知りたくなりました。 ※旧お気楽くっくりはこちらです。 http://kukkuri.jpn.org/boyaki_blog/ 一発でつながったあなたは強運の持ち主です!?(^_^; ________________________________________________ ★このブログが面白かったらクリックして下さい→ ★姉ブログ「ぼやきくっくり」へもぜひどうぞ。 |
|
|
|
|
|
こんにちは。
聖徳太子と言えば 「日出ずる処の天子、書を日の没する処の天子に致す」という国書を隋に送り煬帝を激怒させたという・・・この気持ち良さ。 相手を本気で怒らせるぐらいの気概を今の政治家も持ってほしいです。 それと詳しくはないのですが、「聖徳太子は存在しなかった」などの説がありますが、これらはどうも皇室に悪意を持つサヨク的思考と繋がっているみたいですね。 |
|
トムソニストさん、コメントありがとうございます。
聖徳太子も小野妹子も隋の大きさはもちろん知っていたでしょうし、こんな国書を持っていったら首はねられるかもしれないと覚悟の上だったのだろうと思います。が、今は政治家や役人が相手国にいくらガンガン言っても首はねられるなんてことはないわけですからね(^_^; 「WiLL」6月号で中川昭一さんが言ってます。「福田総理に限らず、日本人はおとなしく、にこにこしながらよろしくというタイプです。私なんか、どうやって相手を怒らせるかを考えます(笑)。そうしないといい結果は生まれない」。 こういうタイプの人がもっといたらなぁ〜(T^T) 「聖徳太子は存在しなかった」説は、あることは知ってますが、あんまり気に留めたことないです。そうまでして皇室を貶めたい人たちがいるんでしょうか。 |
|
「聖徳太子展」興味があるので行ってみたいですが、忙しくて関西まで遠征する余裕はありません。
>「聖徳太子は存在しなかった」説は、 >皇室を貶めたい人たちがいるんでしょうか。 これは天皇制への賛否とはあまり関係ないと思います。左翼でも「聖徳太子は実在、十七条憲法や仏典の注釈書も本人の作」とする人(家永三郎など)がいますし、保守系でも日本書紀などの聖徳太子に関する記述の大半を疑問視する人はいます。これはそれぞれの論者の文献資料への解釈の違いだと私は考えています。 ただし「聖徳太子に関する多くの記述は後世の創作」という事実と共に、「長い間、聖徳太子にまつわる話は実話として伝えられ、そう考えられてきた」というもう一つの事実も大事だと思います。「なぜ日本人はそのような話を語り伝えてきたのか、そしてそれらの伝承が後世の文化にどう影響を与えたか」を追求するための手懸かりとして、伝説は史実以上に重要なこともあるのですから。 そしてそれは日本文化をより深く理解するには不可欠な研究でしょう。 |
|
ishiiさん、コメントありがとうございます。
なるほどー。保守、リベラル、両サイドにそれぞれの説を唱える人がいるってことですね。 「伝説は史実以上に重要なこともある」「そしてそれは日本文化をより深く理解するには不可欠な研究」というのは、本当にそうですね。日本の神話なんかもそうですもんね。 |
|
|
|
| ホーム |
|



